- Florent Marcellesi @fmarcellesiTras la noticia viral "Más del 90% de la Eurocámara se ausenta durante el debate sobre el
#Aquarius" publicada x@publico_es y@MartaMonf ABRO HILO para explicar xq el artículo transmite una imagen falsa de@Europarl_ES, lo daña innecesariamente y nos aleja del foco del debate.-
Conversación nueva
La llamada "sesión plenaria de Estrasburgo" tiene lugar una vez al mes del lunes (17h) y al jueves (15h). Durante estos días, además d las votaciones se superponen debates en plenaria con muchas reuniones paralelas, negociaciones d informes o comisiones temáticas (hay + de 20!). -
-
-
Conversación nueva
-
-
Conversación nueva
-
Conversación nueva
-
-
Conversación nueva
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Conversación nueva
Para que nos demos una idea de la agenda de un eurodiputado/a durante la plenaria de Estrasbrugo (y otras semanas), os dejo aquí mi agenda pública que cualquiera puede consultar de forma libre y transparente:
Por si acaso alguien pregunta, un mes de eurodiputado/a se divide en una semana en Estrasburgo, dos semanas en Bruselas y una semana reservada para estar en nuestro país de origen, es decir en el terreno. Sí, vivimos en el tren y en el aeropuerto.
En los debates de plenaria intervienen lxs diputadxs que siguen el debate en cuestión y/o q llevan la voz de su grupo político. Y como lxs diputadxs seguimos sin tener el don de ubicuidad, atendemos 1ª nuestras temáticas. Si no estamos en la foto, estaremos currando en otro sitio
Pensad una cosa: si tuviéramos que estar del lunes al jueves sentados d oficio en el plenario para todos los debates, pasaría de hecho exactamente lo contrario a lo q se pretende. Una bonita foto (viral?) xo un @Europarl_ES totalmente ineficiente y allí sí pegado a la poltrona.
Eso sí: sería posible una mejora q hablamos con mi compañero @ernesturtasun. Que se vote por una mayoría de @Europarl_ES a principio de cada sesión un debate q se considere "prioritario" y durante estas 2 horas, al igual que xa votaciones, no haya reuniones oficiales paralelas.
Es un titular-foto que tb daña a @Europarl_ES. En vez de resaltar lo que dice la institución más progresista de la UE y directamente elegida por la ciudadanía, provoca un rechazo innecesario contra las instituciones europeas basado en un desconocimiento de su funcionamiento.
De cara a la crisis migratoria, el @Europarl_ES ha sido y sigue siendo quién ha empujado desde el principio hacia más solidaridad para con los refugiados y entre países de la UE. Quién ha saboteado todo esto han sido los Estados Miembros, es decir nuestros gobiernos nacionales.
El titular de Público nos desvía de lo importante: de que el @Europarl_ES se ha pronunciado mayoritariamiente en debate #Aquarius por una reforma justa y digna del Reglamento de Dublin, y por más solidaridad y responsabilidad con las personas migrantes.
Espero que estos días @publico_es saque una noticia con el titular y la foto (de hoy) siguientes: "Sala llena en el Parlamento Europeo para apoyar al defensor de derechos humanos Nabeel Rajab".
Cambiaría la percepción de @Europarl_ES ¿verdad?
Os dejo también una panorámica de las votaciones hoy en plenario: lleno. Si algo he aprendido en estos años de eurodiputado, es que podré estar más, menos, poco o nada de acuerdo con otrxs colegas, pero la abrumadora mayoría trabaja, y mucho y con mucho compromiso.
Y si queréis aún más transparencia e información, pues no solo estoy aquí en twitter sino que rindo cuentas cada semana de todas mis acticidades en @Europarl_ES. No dudéis en suscribiros en mi boletín, os garantizo otra imagen del Parlamento Europeo :)
http://partidoequo.us14.list-manage.com/subscribe?u=93cb379cb257f1536bb01884f&id=eefcf16393 …
Caballero, justifica lo injustificable. A ustedes, les pagan para estar en su puesto de trabajo, no para que vayan a votar y listo. Es vergonzoso que cuando se debaten temas tan importantes falte el 90%. Mucho compromiso? Mucha caradura!!
En cualquier caso, nunca está de más escuchar a quién expone una opinión o una idea y, si es el caso, rebatirlo y convencerlo de lo contrario. Una sucesión de letanías no es un debate. Y para eso, basta con ponderar el voto y sobra el plenario.
He mirado su agenda, solo el lunes y el martes y me de cabreado, no se puede llamar trabajar a poner en la agenda hacerse una foto, ir a una comida, asistir a una conferencia, aprender italiano, y eso por no hablar de la jornada, ¿nos está vacilando?
Yo cuando trabajo, al salir me voy durmiendo por las esquinas de lo machacado que salgo, eso por no cortar el speech final del jefe antes de marcharme haciéndome responsable de que no se consigan los objetivos y metiéndome más presión, porque me juego el siguiente contrato... 
No se cuánto trabajará, de lo que estoy segura es de que a mí no me gustaría que quien trabaja haciendo leyes para facilitar nuestras vidas tuviera que hacerlo en esas condiciones que cuentas.
Que no se de golpes de pecho con su trabajo duro ofendiendose por una noticia, por cierto, su "trabajo" es el que hace que el mío sea así, ah, y soy trabajador de cuello blanco... en definitiva después se extrañan que aparezcan partidos como los que surgen...Stablishment
El que puso la agenda fue él, y dándose golpes de pecho, no yo, voy al trabajo.
Vaya mancha de sinvergüenzas.
Y por qué unos plenarios están llenos y otros vacíos? Es que hoy no teníais otra cosa que hacer? Raro suena
Perdón por mi ignorancia... Lo que no entiendo, es que con semejante carga de trabajo y la distribución de estar en un sitio u otro, cómo se convocan sesiones para votar cuestiones tan relevantes, como la de inmigración extrema, y que no se pueda estar presentes en dicha sesión..
Yo entiendo que si están en la votación pero no en el debate. Mirando su agenda (muy interesante) siempre aparece un rato para voto
Las explicaciones, a mi entender son precisas y creíbles, aunque por los comentarios, creo realmente que no hay más sordo, que el que no quiere oír.
Que creatividad para las excusas
Si,es maravilloso como la poesía puede servir hasta para el absentismo
Y despues se preguntan porque al ciudadano de a pie la UE y sus instituciones le parecen de otro planeta
Cuando dice : “Atendemos primero nuestras temáticas”,ahí me ha enamorado
Mi me enternecio con su triste deambular x ciudades y aeropuertos
Me lo imagino en esas noches solo deambulando bajo la lluvia,con un frío siberiano y lloro
Muchas gracias por el hilo Florent!!
Muchas gracias por este hilo.
Gracias
Expliques lo que expliques. Es injustificable. Lo siento.
¿Qué "reuniones paralelas" tan importantes tienen el 90% de la cámara para no asistir a ese debate? ¿Porque en otros debates está llena la cámara? Lo del #Aquarius es un tema muy menor, supongo, ¿no?.
La explicación es clara, pero no hay más ciego que el que no quiere ver. Hay muchos populistas que quieren acabar con la UE, y la foto de Público les viene bien.
Importante saberlo, el titular y la imagen han sido desoladores
Muchas gracias por la aclaración. Necesaria, para no perder confianza en las instituciones.
Triste. Ellos no van en ese barco. No se mueven sus cimientos bajo sus pies por el temporal. No han tenido que abandonar su cultura, ni sus raíces... Ellos son sólo eurodiputados que nos representan a todos. Triste. Muy triste.
Gracias por las buenas explicaciones en este hilo. Tendría que hacerlo más eurodiputados.
Creo que era un debate lo suficientemente importante como para dedicarle el tiempo y la presencia necesaria. Está bien conocer mejor el funcionamiento de @Europarl_ES Pero si al final la palabra la tienen los gobiernos ...
Si bien es cierto que algunos eurodiputados son éticos y cabales con el electorado, así como sensibles a los problemas sociales, la imagen de la sala desierta no mejora la imagen de la eurocámara a pesar del eurolab
Más de 8000 euros brutos al mes, 500000 euros anuales cada eurodiputado, viajes gratis, coche gratis, un presupuesto en 2014 de 1756 millones de euros para el parlamento europeo. Sigue mamando lo que quieras, pero no me llores encima
Con este post le das categoría de periódico a @publico_es y no lo es. Es un panfleto.
La argumentación tiene muchos vacíos...
Mi primo fue becario ahí y me contó que eso es una casa de putas.
Solo van a trincar, a cobrar dietas y a hacer el paripé.
No era un debate sobre fiscalidad o sobre infreastructuras, ¡era un debate sobre vidas humanas! Para ver y respaldar a un importante y famoso defensor de los DDHH veo que no tenían trabajo que hacer fuera, pero para interesarse por la vida de 629 subsaharianos todos ocupadísimos
